Quería felicirtar públicamente a los organizadores de la V Reunión de Masters de Ortodoncia de Universidades Oficiales (ya sean, privadas o públicas, es lo mismo y esta distinción ya está eliminada) que se celebró en Valencia los días 15 y 16 de julio.
Por lo poco que he podido participar, han hecho un estupendo trabajo de organización.
Esta reunión ha sido muy muy importante puesto que se ha debatido ampliamente sobre el futuro (que es presente) de las especialidades (famosa Ley Bolonia) en odontología, y se han invitado a los Masters de Universidades Privadas (con la excepción de la Universidad Europea de Madrid). Dando criterios para dilucidar cómo debe ser la especialidad de Ortodoncia en España.
Ya parece que poco a poco van abriendo sus mentes cierta parte de la comunidad ortodóncica española y van admitiendo a estos Masters de las universidades privadas que, por supuesto, tienen su completo derecho a ser reconocidos. Yo siempre he relacionado el concepto "universidad" con "universal" (sí, quizá porque se parecen, no sé incluso si etimológicamente tendrán la misma raíz o no, pero no sé por qué, las tengo muy relacionadas), y para mí universal significa todo, es algo muy muy amplio, por eso yo creo que la universidad tiene que ser eso, ampliar miras, conceptos, no estancarse en intolerancias o intransigencias, no cerrarse y estar abierto a nuevas cosas.
Con esto no digo que tenga que haber "café para todos", no!. No digo que se admita a gente o profesionales por admitir; pero sí a Universidades españolas/europeas o Instituciones españolas/europeas o Masters con un temario de calidad, buen profesorado, con una buena carga clínica, buenas infraestructuras, etc. ¿por qué no se pueden equiparar a otra universidad o institución pública? ¿de qué tiene miedo estos profesores, catedráticos con esos planteamientos tan anacrónicos? Si esta gente hace bien su trabajo, ensañando bien (y enseñando todo) y dando calidad, seguirán siendo los mejores (tanto como facultades de odontología y/o como masters de ortodoncia) y serán el referente a seguir.
Parece que ya por fin se va avanzando bastante, y otra vez les felicito, y me parece muy buen criterio el de acreditar un master cuando tiene el respaldo de una universidad oficial. Es algo muy acertado el ir delimitando lo que es y queremos que sea nuestra especialidad de ortodoncia. Porque para nada es lo mismo un master de tres o cuatro años, con sus 3.500-4.800 horas, con sus rigurosidad y perfección teórica y práctica, etc. que unos cursillos de fines de semana que no llegan ni a 200 horas. Así que enhorabuena.
Lo que ocurre con aplicar solo este criterio es que se está dejando fuera o otras Instituciones que no tienen este respaldo universitario. Y un ejemplo pueden ser la Institución Universitaria Mississippi (de la que formo parte), ejemplo de másters con una formación teórica-práctica muy muy buena, con unos profesores muy capacitados y de re-nombre, con sus prácticas clínicas, y con una solera (más de 15 años) y un cierto prestigio. Esta creo que puede ser una situación parecida con la Fundación Jimenez Díaz, Hospital Gregario Marañón, etc. (aunque éstas no las conozco detalladamente).
Con esto no quiero exclu¡r a otros Marsters o Cursos u otras Instituciones, es porque no conozco otras más. Si todas estos masters sin respaldo de una universidad oficial, si son buenos y cumplen unas normas del Ministerio de Educación y Ciencia, no tendrán ningún problema en adaptarse y acreditarse y ser Post-grados Oficiales españoles, porque si no, desaparecerán.
Todo esto es una opinión personal, y mi intención no es ofender a nadie; este es un nuevo tema de debate que me gustaría que la gente opinara y me ayudara. Para estar juntos y formar una buena piña y solucionarlo entre todos, consiguiendo así dar mayor calidad y prestigio a la Ortodoncia en España.
Muchísimas gracias y perdón por la parrafada. Un abrazo muy muy fuerte a todos.

Hola,

Yo también aplaudo la iniciativa del Dr. Eliseo Plasencia de invitar a los master de ortodoncia de las universidades privadas a la reunion de masters de este año, cuyo nombre ha cambiado de "reunion de masters de ortodoncia de universidades publicas" a "...universidades oficiales", incorporandose y reconociendo la participacion de la Universidad Alfonso X (uax) y la Universidad Internacional de Cataluña (UIC).

Sin embargo, no han invitado a la Univesidad Europea de Madrid (uem) cuyo programa del máster en ortodoncia y ortopedia dento-facial sigue la normativa Erasmus de 1990, que rige para los estudios de Especialización en Ortodoncia en los países de la Comunidad Europea, publicada en: Canut J. El programa Erasmus. Revista Española de Ortodoncia. 1992;22(4):259-260 y en Van der Linden FPMG. Three years Postgraduate Programme in Orthodontics: the Final Report of the Erasmus Project. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1996;110(2):101-103 pero en lugar de realizarse en 3 años se extiende mas en el tiempo (4-6 años) y creo que en ningún lugar de dicho proyecto se dice que deba ser en 3 años y no en mas.

La otra cara de la moneda ha sido la exclusion a dicha reunión de los masters de ortodoncia de la Institucion Universitaria Mississippi (IUM) o la Fundación Jiménez Diaz, dirigidos por Dr. Juan Carlos Rivero Lesmes (profesor titular de la universidad complutense de madrid en excendencia y miembro diplomado de la sedo) y por la Dra. Margarita Varela Morales, respectivamente.

En un futuro próximo, habrá que regirse por Real Decreto 56/2005, de 21 de enero, por el que se regulan los estudios universitarios oficiales de Posgrado. pero a dia de hoy, los masters deberian acreditarse según su programa y horas. Por ejemplo, tengo entendido que un alumno que realizco en master de ortodoncia en la mississippi esta trabajando como especialista en ortodoncia en el reino unido, es decir, que el programa de dicha institucion ha sido reconocido y homologado en dicho pais que estan reconocidas las especialidades.

Según la Declaración de Bolonia de 1999 que distingue entre grado y posgrado y según el Real Decreto 1125/2003, el crédito europeo (ECTS) a diferencia con el crédito actual, el valor del crédito pasará de las 10 horas de clase actuales a las 25 ó 30 horas de trabajo. Según el modelo normativo, cada curso constaría de 60 créditos. Según el Real Decreto 56/2005, de 21 de enero, por el que se regulan los estudios universitarios oficiales de Posgrado, estos comprenderan 60 o 120 creditos, es decir uno o dos años. Por lo que el posgrado en ortodoncia se quedaria en 2 años.
de 1999.

Resumiendo, según mi punto de vista, hasta que las especialidades en odontologia en españa no sean reconocidas, yo creo que ha dia de hoy no se puede excluir a nadie sin más, si en el reino unido es reconocido el master de ortodoncia de la mississippi, ¿por qué en españa no? ¿por que la AESOR tampoco lo reconoce? ¿la solución sería simplemente que una universidad avale a la mississippi y a la fundacion sin necesidad de realizar ningun cambio en sus programas?

Otro tema a debatir sería si las especialidades en odontologia deben de ser excluyentes o no.

Un saludo.

__________________
Manuel Roman Jimenez

www.ortodonciamalaga.com
www.avilesyroman.com