Es prácticamente lo mismo que Roth-Williams, se buscan objetivos, diagnóstico en Relación Céntrica, dejar al paciente en oclusión funcional, salud periodontal, que RC y MIC coincidan, estética facial, etc... Los mismos objetivos que se buscan con Roth-Williams, todos los casos se montan en articulador que tenga CPI Panadent o AD2 de preferencia, o en Europa el SAM (creo que es de fabricación alemana este último).
La prescripción cambian en el torque de primeros y segundos molares (se aumentan) para evitar en lo posible las interferencias de los molares y de esta forma evitar el uso de auxiliares como barras transpalatinas en la medida de lo posible; también cambian las rotaciones de los molares (las disminuyen), pues se ha visto que aún con la recidiva, con la prescripción original los molares mantienen las rotaciones, esto aplica para los casos sin extracciones, o de anclaje mínimo, pues en los casos de extracciones de anclaje máximo sigue siendo útil que se expresen estas rotaciones, o se utilizan auxiliares como los mini implantes para garantizar el anclaje, y en los casos de anclaje mínimo se recomienda poner bandas standard o cero grados para perder el anclaje y una vez mesializados los molares cambiarlas por tubos o bandas Nexus. Con esta nueva prescripción se utilizan bracketts Nexus de ORMCO. Sigue la biomecánica igual, la misma secuencia de arcos, pero ahora se utilizan de manera rutinaria los arcos Bioforce y Neosentalloy (GAC), o coperniti (ORMCO) (o exóticos como dice el Dr. Oscar Palmas) y desde etapas muy tempranas en el tratamiento para que se exprese lo más rápido posible el torque en los casos de pérdida de anclaje (o usar bandas de cero grados), o usar mucho arco redondo en los casos de extracciones y de anclaje máximo para que se exprese el tippjng lo antes posible y garantizar el anclaje. Son de autoligado activos.
Otra pequeña diferencia es como se lleva la fase de desprogramación con guarda, o terapia de plano, o como le quieras llamar, pues se recomienda que el guarda se "parta" en 3 secciones, una anterior y dos posteriores en algunos casos para acelerar a terapia.
A mi juicio es muy buena opción, de hecho cualquier técnica ortodóntica que deje en oclusión funcional al paciente. La gran pregunta es cuanto van a costar, pues aún no han salido al mercado al menos en México. Tengo entendido que el año siguiente los van a sacar. La información ya esta disponible en la página de ORMCO en inglés.
Todos los que hacemos Roth-Wiliams pensamos que es una evolución favorable dentro de la técnica.
Una observación es que es ORMCO quien la patrocina, pues es muy discutible que ellos mismos sean los que vendan y hablen maravillas des sistema Damon y ahora estén patrocinando a manos llenas a FACE Roth-Williams.
Espero te haya orientado.
|
18-oct-2011, 07:28
Mode Lineal
